资料图:巴丹第一区众议员杰拉尔丁·罗曼。图片来自Facebook

马尼拉，菲律宾——关于一项旨在惩罚基于性取向、性别认同表达和性特征(Sogiesc)的歧视的提案的辩论再次爆发，该法案在国会两院都经过了激烈的审查。

但是，围绕有争议的Sogiesc法案的担忧和误解继续阻碍着拟议中的法律向前迈出一步。

在周三举行的众议院妇女和性别平等委员会听证会上，巴丹州众议员杰拉尔丁·罗曼(Geraldine roman)是众议院该法案的主要推动者之一，她对Sogiesc法案是什么和不是什么表示担忧。

该小组主席罗曼重申，她的法案的目标是“保护菲律宾人，无论是异性恋还是LGBTQ+经历，不受歧视。”

LGBTQ+指的是女同性恋、男同性恋、双性恋、变性人和酷儿群体。

根据罗曼的说法，提议的措施承认每个人——不仅仅是LGBTQ+社区——都有Sogiesc。

人权委员会此前表示，Sogiesc法案并没有创造或赋予新的权利，它“只是要求承认”每个人生而自由，在尊严和权利上平等。

电影导演塞萨尔·布恩迪亚(Cesar Buendia)是“被救赎和迷失的人”(the Fellowship of the救赎和迷失的人)的成员，他说自己以前“性迷失”，他担心自己制作的大众媒体内容会受到惩罚，这些内容可能会冒犯LGBTQ+社区。

当被要求举出此类内容的例子时，布恩迪亚说，这可能包括那些提出“同性恋不健康”这一观点的内容。

罗曼澄清说:“宗教言论不应被视为歧视，因为我们充分认识到宪法赋予我们的宗教自由权利，可以信仰你想信仰的东西并表达出来。”

“你不会因为分享你的信仰而被起诉或惩罚。但当你超越了这一自由，侵犯了我工作、学习、接受政府服务或进入商业和公共机构的宪法权利时，情况就不同了。”

考虑到布恩迪亚的被捕，罗曼说，他们可能会在拟议的措施中增加一个警告，明确豁免那些受到惩罚的宗教言论或内容。

菲律宾福音教会委员会全国主任Noel Pantoja也鹦鹉学舌地提出了反对的论点，这些论点在之前的Sogiesc法案审议中反复提出。

他提出的问题中，包括对为同性婚姻合法化奠定基础的法律提案的担忧。

“作为一个作家和一个人，我告诉你。这项法案与同性婚姻无关。我会划清界限的，”罗曼争辩道。

在他们在听证会上引用的罗曼的第222号众议院法案中，由于申请人的Sogiesc而拒绝政府颁发的结婚证申请不被视为歧视。

“我希望你能读懂字里行间的意思。我们特意表示这将不包括结婚证，这一事实本身就表明，该法案的意图是不允许同性婚姻。”

她还引用了现行的《家庭法》，其中规定婚姻只能是男女之间的。

“婚姻仍然是男人和女人之间的事情，Sogiesc平等法案不会重新定义它，”这位议员补充道。

圣经价值观运动的牧师斯坦利·弗洛雷斯同样指出了Sogiesc法案的几部分，他说，他们认为这些部分“歧视异性恋群体”。

他引用的例子包括宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)游泳运动员利娅·托马斯(Lia Thomas)，她成为全美大学生体育协会(National Collegiate Athletic Association)第一组历史上第一位变性人冠军。

但罗曼指出，该法案中没有允许性别识别的条款。

“这必须非常明确。这项法案不允许你改变你的法定性别标记。这必须经过司法程序，截至目前，最高法院的裁决表明，没有法律允许你根据手术或激素治疗来改变你的法律性别标记。一个也没有。这不是法律规定的。”

弗洛雷斯还对该法案的一些条款表示担忧，这些条款认为，基于个人的Sogiesc拒绝个人获得公共服务和使用公共机构、设施、公用事业或服务具有歧视性。

他说，“有些基督徒想要坚持他们的宗教权利。”据他说，这可能会导致他们拒绝参与涉及LGBTQ+社区的事件或活动。

罗曼说，当涉及到同性伴侣的婚礼时，她理解这种担忧，因为这与宗教信仰有关。

她随后表示，委员会承诺将“认真考虑”弗洛雷斯的担忧，特别是在这个问题上。

“通常，问题出在婚礼上。他们不想参与婚礼——结婚蛋糕，结婚礼服。我们可以在那里工作，”她说。

在听证会上，马尼拉众议员Bienvenido Abante提议成立一个技术工作组，讨论和整合众议院提交的八项Sogiesc法案，该小组已经批准了这些法案。

但Cibac众议员埃迪·维兰纽瓦(Eddie Villanueva)对这一决定感到愤怒，他指出，当这项动议被提交并获得批准时，他正在洗手间里。

他说:“我不能接受我们在没有举行适当的公开听证会的情况下就成立一个技术工作组。让我们给这些智囊们一个机会。这不是开玩笑。”

然而，罗曼认为，成立一个技术工作组“并不意味着我们的资源人员不会被听取。”

维兰纽瓦后来声称，“在这次听证会上，没有百分之百的自由市场思想。”

听到这个消息，罗曼平静地呼吁这位福音传教士出身的议员“不要指责这个委员会及其成员压制，因为我们都在这里，愿意倾听你的想法。”

回想一下，几周前，维兰纽瓦扰乱了委员会关于拟议法律的第一次听证会，因为他认为这是非法的，并指责它是“购买论坛”。

无法保存您的订阅。请再试一次。

您的订阅已经成功。