一群联邦雇员继续反对拜登总统现已失效的COVID-19疫苗授权，尽管一再做出有利于政府的裁决，但他们仍在寻求损害赔偿。

联邦医疗自由组织向美国第四巡回上诉法院提起诉讼，此前该案件被地区法院的一名法官驳回。该组织声称，国务院拖延宗教安排，允许歧视发生，违反了1964年《民权法案》第七章。它还认为，这项命令违反了1993年的《恢复宗教自由法案》，该法案对联邦政府何时可以侵犯个人的宗教信仰进行了重大限制。

虽然拜登政府允许宗教和医疗豁免，但原告表示，该政策的实施导致了敌对的工作环境和负面的职业影响。该组织还赢得了一项针对拜登授权的禁令，该禁令在将近两年的时间里，一路走到了最高法院。去年拜登撤回授权后，最高法院驳回了此案，认为此案不再相关。

最高法院的裁决撤销了下级法院的一项重大决定，该决定可能会限制总统发布联邦劳动力法令的能力。然而，正在进行的案件依赖于一个不同的法律论据，并正在寻求经济赔偿。一名地区法官驳回了联邦医疗自由协会组织集体诉讼的请求，并批准了政府驳回该组织所有论据的请求。

现在，它必须在3月27日之前向上诉法院提交一份简报，拜登政府将有一个月的时间发表回应。

在正在进行的案件中，联邦医疗自由组织声称，即使是在国务院获得宗教豁免的未接种疫苗的雇员，也被排除在培训、官方活动和舞会、会议和团队建设练习之外。

诉状称，他们遭到了“斥责”、骚扰、胁迫和嘲笑。这些员工说，要求未接种疫苗的工人戴口罩、在新岗位隔离或在公共日历上登记接种疫苗的规定，让那些寻求豁免并导致进一步虐待的员工出局。

联邦医疗自由组织在最初的诉状中写道:“该部门强迫宗教信徒接受侵入性和痛苦的检查，侮辱面具，失去专业机会，不平等的住宿程序，以及因为他们不受欢迎的宗教信仰而受到骚扰和嘲笑的文化，给宗教活动带来了负担。”

拜登政府反驳说，原告中没有人因未能遵守命令而受到纪律处分，也没有证明因此受到任何伤害。

该组织的主席马库斯?桑顿(Marcus Thornton)在最高法院做出裁决后表示，他对结果感到“失望”，但将继续审理另一起案件。该组织现在更名为“联邦自由”(federfedersforfreedom)，拥有8500名会员。

“我们将为那些受到疫苗伤害的人争取正义，”桑顿说。“政府中的许多人都越过了法律界限，我们将追究他们的责任。”