众议院民主党人本周不失时机地拒绝了众议院议长迈克·约翰逊(共和党人，路易斯安那州)要求采取严格的新边境安全措施以换取对乌克兰的援助的要求，这对国会为陷入困境的美国盟友提供新一轮军事援助的努力构成了最新障碍。

约翰逊星期三说，众议院共和党人将反对向基辅提供任何新的援助，除非它伴随着共和党先前通过的边境法案的主要条款，包括重新实施前总统特朗普开始的“留在墨西哥”政策，以及在美墨边境建造数百英里的新墙。

他对保守派电台评论员休·休伊特(Hugh Hewitt)表示:“边境之战即将到来，我们将死在那座山上。”

奥巴马的言论立即引起众议院民主党人的强烈反对，他们支持新的边境安全拨款，但不支持共和党人支持的严格的移民限制。他们誓言，如果约翰逊将包括这些条款的乌克兰一揽子计划付诸表决，他们就会否决它——这是一个值得注意的威胁，因为该法案需要民主党的投票才能通过。

“这太荒谬了。不幸的是，如果他们这样做，将对乌克兰不利，”威斯康星州民主党众议员马克·波坎(Mark Pocan)说。

特别是边境墙，近年来一直是两党激烈辩论的话题，约翰逊的提议很快就遭到了民主党人的抨击，他们警告说，他们永远不会支持乌克兰的一揽子计划，其中包括任何接近共和党边境法案中900英里新建筑的内容。

“这对我来说是不可能的，我认为对我们大多数人来说也是如此，”加利福尼亚州民主党众议员胡安·巴尔加斯(Juan Vargas)说。

“我认为这是不现实的，”国土安全委员会资深民主党众议员本尼·汤普森(Bennie Thompson)回应道。

亚利桑那州民主党众议员Raúl Grijalva更进一步，指责共和党人为高度复杂的问题提供虚假的解决方案，其唯一目的是煽动本土主义选民。

格里哈尔瓦说:“对共和党人来说，那堵墙一直具有政治象征意义，而且将继续如此。”他说:“它失败的事实，它花钱、浪费钱的事实，似乎无关紧要。

“我认为这和过去10年的说辞是一样的。”

在为乌克兰争取更多军事援助的努力中，有关如何恰当应对南部边境危机的争议——以及约翰逊更具体的要求——只是最近的一个障碍。在俄罗斯军队入侵乌克兰近两年后，乌克兰陷入了困境，并警告称供应正在减少。

乌克兰总统泽伦斯基去年12月访问美国国会，警告两党领导人乌克兰面临的危险，以及提供额外援助的紧迫性。但参议院的谈判代表们争先恐后地拼凑出乌克兰边境安全一揽子计划，却未能达成协议。即使他们这样做了，它在众议院也将面临更加艰难的道路，在众议院，越来越多的共和党人对这场旷日持久的冲突越来越警惕，并发誓要反对美国向基辅提供任何新的援助。

这个问题让约翰逊非常头疼，他支持向乌克兰提供另一轮资金，甚至他提出的严格的新边境限制似乎也没有改变这种动态。

“不再为乌克兰提供资金。这就是我现在与议长和会议上的其他人完全不同的地方，”众议员马乔里·泰勒·格林(R-Ga.)周四说。“如果他想与民主党人达成600亿美元的协议，以换取美国的边境安全，那么他会发现自己不仅在我身上有大麻烦，而且在我们会议上的其他保守派和美国各地的保守派身上也有大麻烦。”

去年9月，在前议长凯文·麦卡锡(加州共和党)的领导下，众议院共和党领导人就乌克兰拨款问题进行了一次测试投票，大多数共和党人反对它——鉴于共和党领导人通常遵守“哈斯特规则”，避免任何缺乏大多数共和党人支持的立法，这是一个重大的发展。

这个问题是佛罗里达州共和党众议员马特·盖兹(Matt Gaetz)成功推翻麦卡锡时提到的原因之一，而约翰逊现在也面临着同样的压力，来自保守派以削减赤字的名义削减联邦开支。

“如果政府不能确保边境安全，我甚至不想为我的政府提供资金，更不用说为乌克兰政府提供资金以换取保卫美国了，”众议员沃伦戴维森(R-Ohio)周四在接受CNN采访时表示。

鉴于保守派的动荡，一些民主党人猜测，约翰逊正在寻求通过将其与他知道民主党人会拒绝的移民条款联系起来，来破坏对乌克兰的新资助。这种策略不仅可以让议长避免激烈的内部斗争，还可以为他提供将僵局归咎于民主党人的政治优势。

“共和党人正在把乌克兰人扔进狗里，”巴尔加斯说。“这是悲伤的;我认为这是一个可怕的情况，但这就是我认为他们正在做的事情。”

代表德克萨斯州边境地区的中间派蓝狗民主党众议员亨利·奎利亚尔(Henry Cuellar)指出，特朗普对边境安全做出了类似的承诺，只实现了他所要求的新墙建设的一小部分。库勒说，众议院共和党人在推动增加900英里里程方面也会取得类似的成功。

“我认为这根本不现实，”奎利亚尔说。“恕我直言，那些不了解边界的人通常会提出最有趣的边境解决方案。”

迈克尔·施奈尔(michael Schnell)对此报道有贡献。