哥伦比亚的一名法官使用ChatGPT来做出法庭裁决，这显然是第一次在人工智能文本生成器的帮助下做出法律决定，或者至少是我们第一次知道它。

卡塔赫纳市第一巡回法院的法官胡安·曼努埃尔·帕迪拉·加西亚表示，根据一份日期为2023年1月30日的法庭文件，他使用人工智能工具就此案提出了法律问题，并将其回应纳入了他的决定中。

加西亚在从西班牙语翻译过来的判决书中写道:“这一决定的论据将根据人工智能(AI)的使用来确定。”“因此，我们提出了这些诉讼中提出的部分法律问题。”

他补充说:“收录这些人工智能生成的文本的目的绝不是为了取代法官的决定。”“我们真正想要的是，在确认人工智能提供的信息后，优化花在起草判决上的时间。”

该案件涉及与一家医疗保险公司就自闭症儿童是否应该获得医疗保险的争议。根据法庭文件，输入人工智能工具的法律问题包括“自闭症未成年人是否可以免除治疗费用?”和“宪法法院的判例是否在类似案件中做出了有利的判决?”

加西亚在判决书中包括了聊天机器人的全部回答，这显然是法官第一次承认这样做。这位法官还提到了他自己对适用法律先例的见解，并表示人工智能被用来“扩展已通过裁决的论点”。在详细描述了与人工智能的交流后，法官将其回应和自己的法律论据作为裁决的依据。

哥伦比亚法律没有禁止在法庭裁决中使用人工智能，但像ChatGPT这样的系统以给出带有偏见、歧视性或完全错误的答案而闻名。这是因为语言模型对文本没有实际的“理解”——它只是根据用于训练系统的数百万个例子的概率来合成句子。

ChatGPT的创建者OpenAI已经实现了过滤器，以消除一些更有问题的回答。但开发人员警告说，该工具仍有很大的局限性，不应用于重大决策。

虽然此案显然是法官首次承认使用ChatGPT这样的人工智能文本生成器，但一些法院已经开始使用自动决策工具来决定量刑或刑事被告是否可以取保候审，这是有争议的。人工智能伦理学家对这些系统在法庭上的使用提出了严厉批评，他们指出，这些系统经常强化种族主义和性别歧视的刻板印象，并放大已经存在的不平等形式。

尽管哥伦比亚法院的文件表明，人工智能主要是用来加快起草决定的速度，而且它的回应是经过事实核查的，但这可能是一个迹象，表明更多的人工智能正在进行中。