作为一名年轻的美国大兵，迪恩·奥斯本(Dean Osborn)在加利福尼亚州蒙特利县的奥德堡(Fort Ord)服役时，大部分时间都在海边的林地里度过，在土壤上进行训练，从溪流和含水层中汲取水，现在已知这些水被致癌污染物污染了。

“他们把我们逼得屁滚尿流，”他回忆起自己从1979年到1980年在基地驻扎的一年半时间。他还记得，1994年关闭的这个占地2.8万英亩的工厂，到处都是毒橡树，但不是那么亲切。他至少请了三次病假，因为皮疹特别痒。

越来越多的证据表明，早在20世纪50年代，为了消灭陆军基地无处不在的毒橡树和其他杂草，军方就试验并喷洒了一种强力的除草剂组合，俗称橙剂。

文件显示，虽然美国军方在越南及其邻国的茂密丛林中使用这种除草剂，但它也在用同样的化学物质污染加州沿海的土地和水域。

美国国防部公开承认，在越南战争时期，它将橙剂储存在密西西比州格尔夫波特的海军建设营中心和德克萨斯州的前凯利空军基地，并在佛罗里达州的埃格林空军基地进行了测试。

然而，据美国政府问责局(Government Accountability Office)称，五角大楼的除草剂测试地点名单已经持续了十多年，没有更新过，而且缺乏特异性。美国政府问责局的分析师称，2018年的这份名单“不准确、不完整”。

奥德堡不包括在内。它是政府排除在外的大约40个基地之一，但环保活动人士帕特·埃尔德(Pat Elder)表示，他已经记录了橙剂的使用或储存。

根据1956年《军事工程师》杂志上的一篇文章，在奥德堡使用橙剂除草剂导致“实习生皮炎伤亡人数大幅减少”。

文章指出:“在训练区，比如奥德堡，毒橡树对军事人员来说是极其麻烦的，一场组织良好的化学战争已经开始对抗这种木本植物害虫。”

其他文件，包括一名陆军农学家的报告，以及与有害物质清理有关的文件，都指出在1917年至1994年期间，150万服役人员在这个庞大的基地使用了橙剂。

“最有毒的化学物质”

橙剂是2,4- d和2,4,5- t两种成分各占一半的混合物。格森·斯莫格(Gerson Smoger)律师曾在最高法院为越战老兵辩护，要求他们有权起诉橙剂生产商。他说，市面上有同样化学结构的除草剂，稍加修改就能买到，而且在商业上大量销售，几乎在美国的每个基地都有使用。全国各地的农民、森林工人和其他平民也在使用这种组合。

化学物质2,4,5- t含有二恶英2,3,7,8-四氯二苯并对二恶英(TCDD)，这是一种已知的致癌物质，与几种癌症、慢性病和出生缺陷有关。布朗大学最近的一项研究将橙剂暴露与阿尔茨海默氏症引起的脑组织损伤联系起来。认识到它对人体健康的危害，美国环境保护署于1979年禁止在美国使用2,4,5- t。尽管如此，另一种除草剂2,4- d目前仍有现货出售。

“最重要的是，TCDD是人类制造的最有毒的化学物质，”斯莫格说。

多年来，退伍军人事务部(Department of veterans Affairs)一直为在越南服役的退伍军人提供残疾赔偿，因为他们患上的疾病被认为与1962年至1975年因军事用途而接触橙剂有关。

奥斯本退伍几十年后，这位68岁的退伍军人从未参加过越南战争，他一直在与一次又一次的健康危机作斗争:他的左肺和肾上长了一个斑点，甲状腺功能减退，前列腺癌，这种疾病与接触橙剂有关。

他说，他在福特堡的许多老朋友也生病了。

奥斯本说:“现在我们患上了不该得的癌症。”

退伍军人事务部认为前列腺癌是获得橙剂伤残补偿的“假定条件”，承认那些在特定地点服役的人可能接触过橙剂，他们的疾病与他们的兵役有关。这一指定加速了影响退伍军人的索赔。

但当奥斯本要求他的福利时，他被拒绝了。信中说，癌症“更可能是由于你的年龄”，而不是服兵役。

“这并不是因为我的年龄。发生这种情况是因为我们驻扎在被喷洒和污染的地方。”

研究表明，由环境因素引起的疾病可能需要数年才能出现。更让驻扎在福特堡的退伍军人感到困惑的是，其他有害化学物质的污染，如工业清洁剂三氯乙烯，已经在前基地得到了充分的记录，并于1990年被列入美国环保署的超级基金名单。

希望之城综合癌症中心(City of Hope Comprehensive Cancer Center)研究过橙剂的医生劳伦斯·刘(Lawrence Liu)说:“我们通常期望在几年后看到效果。”“致癌物具有叠加效应。”

今年2月，退伍军人事务部提出了一项规定，首次允许对在12个州的17个美军基地接触橙剂的退伍军人进行赔偿，这些基地曾测试、使用或储存过橙剂。

福特堡也不在名单上，因为退伍军人事务部的名单是基于国防部2019年的更新。

“这是一个非常棘手的问题，”斯莫格说，他强调了这种除草剂在军事基地和平民中用于类似目的的广泛程度。“一方面，我们提供服务。我们暴露了。另一方面，你和马路对面那些私下使用它的人有什么不同?”

退伍军人事务部表示，其拟议规则是基于国防部提供的信息。

VA新闻秘书Terrence Hayes在一封电子邮件中说:“国防部的审查没有发现在Fort Ord使用、测试或储存除草剂的文件。因此，VA没有足够的证据来延长目前在Fort Ord服役的除草剂暴露的假设。”

的docu心理状态

然而，环保活动家埃尔德在有毒物质和修复专家丹尼斯·特拉比-指针和前退伍军人医生凯尔·霍顿的帮助下，汇编了七份文件，证明情况并非如此。其中包括一篇期刊文章，农学家报告，以及最近到1995年的清理相关文件——所有这些都指向了广泛的除草剂使用和实验，以及基地持续的污染。

虽然这些文件没有直接称呼这种除草剂的别名，但它们经常引用2,4- d和2,4,5- t的组合。1991年的一份“危险废物最小化评估”报告称，福特奥德每年使用8万磅除草剂。它单独列出了2,4,5- t作为一种“必须替代以减少对环境的影响”的产品。

根据陆军农学家弗洛伊德·奥特(Floyd Otter)的一份报告，毒橡树“控制计划”始于1951年，比美国加深对越南的干预早了四年。奥特详细介绍了这些化学物质单独使用以及与柴油或其他化合物混合使用的情况，其用量通常在每英亩“一到两加仑液体除草剂”之间。

“总之，我们对这些方法相当满意，”奥特写道，并指出他对“任何降低成本或获得更快杀戮的方法”都很感兴趣。

十多年后，《加州农业》杂志发表了一篇文章，其中包括在福特堡活橡树林地使用化学刷子控制的前后照片，再次引用了橙剂中的两种化学物质。国防部没有回应4月10日发出的有关污染的问题，也没有说明陆军何时停止在福特堡使用2,4,5- t。

上世纪90年代曾在该基地工作的前陆军语言学家朱莉·阿基(Julie Akey)后来患上了罕见的血癌多发性骨髓瘤，她说:“奥德堡最令人信服的是，它实际上与在越南的用途相同——杀死植物——而不仅仅是储存植物。”

阿基也和埃尔德一起工作过，他在Facebook上开了一个小组，并保留了一份后来被诊断出患有癌症和其他疾病的基地驻扎人员的名单。到目前为止，她已经统计了1400多名前福特居民患病。

埃尔德的发现激发了该组织在VA拟议规则的公众评论期间发表意见。在546条评论中，有67条来自退伍军人和其他人，他们敦促将奥德堡列入其中。还有数百人写信反对在他们的基地使用橙剂和其他化学物质。

伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校(University of Illinois Urbana-Champaign)土壤科学荣誉退休教授肯尼斯·奥尔森(Kenneth Olson)说，虽然除草剂本身只停留很短的时间，但污染物TCDD可以在沉积物中停留数十年。

1995年，陆军萨克拉门托工程兵团的一份报告记录了在福特堡土壤中检测到的化学物质，发现TCDD的水平为3.5万亿分之一，比当时1.2万分之一的修复目标高出一倍多。奥尔森称这些证据令人信服。

奥尔森说:“这清楚地证明，2,4,5- t和未知数量的二恶英TCDD被施用在福特基地和边境围栏上。”“一些军事和文职人员会暴露在外。”

美国国防部将在越南使用的橙剂描述为一种“战术除草剂”，其浓度比美国市售的橙剂要高。但奥尔森说，他的研究表明，即使地面维护人员使用的是联邦供应目录中提供的2,4,5- t的商业版本，士兵们也会接触到二恶英TCDD。

接受KFF健康新闻采访的六名退伍军人表示，他们希望军方承担责任。

五角大楼没有回答有关名单维护或增加地点过程的问题。

与此同时，有毒物质和疾病登记机构正在研究1985年至1994年间在福特堡工作和生活的人们可能接触的化学物质。然而，该机构正在评估饮用水中的污染物，如三氯乙烯，而不是其他化学物质的污染，如橙剂或消防泡沫中发现的污染物。

其他退伍军人对退伍军人管理局承认他们的疾病的漫长过程感到沮丧，并认为他们是在奥德堡暴露而生病的。

72岁的退伍军人迈克·杜里斯(Mike Duris)四年前被诊断出患有前列腺癌，最终接受了手术。他说:“在退伍军人事务部认定福特堡为推定地点之前，获得某种补偿可能会是一场漫长而艰难的斗争。”

和其他许多人一样，他想知道这与他70年代初在奥德堡的训练有什么联系——喝被污染的水，行军，爬行，在泥土中挖洞。

“通常，哪里有烟，哪里就有火，”杜里斯说。

KFF健康新闻是一个全国性的新闻编辑室，制作有关健康问题的深度新闻，是KFF的核心运营项目之一，是健康政策研究、民意调查和新闻的独立来源。了解更多关于KFF的信息。

订阅KFF健康新闻的免费早间简报。