印度最高法院周五强烈批评了加尔各答高等法院的一项判决，该判决建议年轻女孩“控制性冲动”，青春期男孩要训练自己尊重女性。

法官们不应该表达他们的个人观点或说教，法官Abhay S Oka和Pankaj Mithal说，并补充说高等法院的意见是“非常令人反感和毫无根据的”。

“从表面上看，我们认为，在这种情况下，法官不应该表达他们的个人观点或说教。”

最高法院法官团进一步指出，这一判决完全侵犯了青少年根据《宪法》第21条享有的权利。

“在仔细阅读判决书后，我们发现判决书的许多部分，包括第30.3段，非常令人反感，完全没有根据。初步看来，上述言论完全侵犯了宪法第21条规定的青少年权利。”

最高法院表示，高等法院面临的问题是2022年9月19日至20日的命令和判决的合法性和有效性，根据该命令和判决，一名男子被判犯有第363条(绑架)和第366条(绑架、绑架或引诱妇女强迫她结婚)以及《保护儿童免受性犯罪法》(POCSO)第6条的罪行。

怎么了?

在10月18日的判决中，加尔各答高等法院的法官奇塔·兰詹·达什和帕塔·萨拉希·森表示，青春期女孩应该“控制性冲动”，“不要沉溺于两分钟的快感”。

高等法院是在审理一名因性侵犯罪被判20年监禁的男孩的上诉时作出上述评论的。

高等法院宣告该男孩无罪，并指出这是“两个同意的青少年之间非剥削性的经双方同意的性关系，尽管考虑到受害者的年龄是否同意无关紧要”。

高等法院还表示，每个女性青少年都有责任/义务“保护自己身体完整的权利;保护她的尊严和自我价值;超越性别障碍，全面发展自我;控制性冲动，因为在社会的眼中，当她屈服于享受不到两分钟的性快感时，她就是失败者;保护她的身体自主权和隐私权”。

高等法院曾表示:“男性青少年有责任尊重年轻女孩或女性的上述义务，他应该训练自己的思想尊重女性，尊重她的自我价值、她的尊严和隐私，以及她对自己身体的自主权。”

“根据高等法院的命令，主要是由于高等法院分庭记录的全面观察或调查结果，才启动了一份书面请愿书。“在对定罪的上诉中，高等法院只被要求决定上诉的是非事实，而不是其他。

最高法院任命资深律师Madhavi Divan为法庭之友协助法院，并任命律师Liz Mathew协助法庭之友。该案件已于2024年1月4日开庭审理。

(有PTI输入)