特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)认为，前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)不应该有犯罪的巨大豁免权。史密斯整理了一份非常奇怪的理论上的不当行为清单，似乎在即将到来的华盛顿审判中为他敲响了潜在的重弹。

接受贿赂，命令联邦调查局局长伪造针对政敌的证据，命令军队谋杀批评者，甚至向外国敌人出售核机密——检察官说，如果特朗普成功地辩称，总统豁免权赋予他在白宫为所欲为的国王般的权力，这些都是特朗普可以逃脱的特殊罪行。

当然，理论上是这样的。

“在每一种情况下，总统都可以声称他只是在执行法律;或与司法部沟通;或者行使总司令的权力;或从事外交活动，”检察官周六在给上诉法官的信中写道。

文森特·奥尔本/路透社

他们在10月份提交给美国地区法官塔尼娅·楚特坎(Tanya Chutkan)的法庭文件中使用了几乎相同的措辞。

这位亿万富翁和特别检察官目前正在美国首都进行刑事审判，初步定于3月“超级星期二”前夕开始。特朗普不顾一切地试图推迟审判，他的律师公开抱怨说，在州初选最激烈的时候，审判可能会打断他的总统竞选。与此同时，史密斯希望尽快启动这一程序，这将使共和党选民选择他们的最高共和党候选人，看到联邦检察官最终拿出证据，证明特朗普试图推翻2020年大选的行为违反了法律。

但华盛顿特区的上诉法官必须首先考虑关键问题，包括特朗普是否可以通过将他所做的一切辩护为正式的总统行为，有效地使自己免受刑事起诉。

正因为如此，史密斯的检察官警告称，特朗普自以为刀枪不入的妄想，对这个共和国的命运构成了威胁。

被告宽泛的豁免理论的含义发人深省。他们在周六写道:“在他看来，只要总统的犯罪行为是与州官员就涉及联邦利益的问题进行通信，与行政部门成员会面，或就公众关注的问题发表声明，法院就应该将其视为免于起诉。”

周末期间，那些评论MAGA疯狂行为的法律评论员们把注意力集中在了史密斯的一些离奇丑闻上。

“有趣的假设选择……”律师乔治·康威(George Conway)在推特上写道，他的前妻凯莉安·康威(Kellyanne Conway)长期担任特朗普的政治顾问。

“这需要很大的想象力，”他后来讽刺地补充道。

史密斯的起诉团队在审判前的准备阶段一直非常守口如瓶，迫使记者几乎完全依赖于案件中源源不断的法庭文件，但让好奇的旁观者阅读茶叶，试图理解暗示和含沙讽语。一些人认为，华盛顿对第45任美国总统的起诉书长达45页，这很幽默。这一次，花生画廊发誓史密斯正在电报他的情况。

前联邦检察官雷纳托·马里奥蒂(Renato Mariotti)是“复杂的法律”播客的共同主持人，他提请追随者注意史密斯的警告，即全面豁免将使任何“指示联邦调查局局长向政治敌人栽赃证据或命令国民警卫队谋杀其最著名批评者的总统”免于追究。

特朗普的律师此前对这些理论上的罪行根植于现实的说法不屑一顾。上一次检察官提出这些想法时，辩护律师托德·布兰奇(Todd Blanche)和约翰·f·劳罗(John F. Lauro)甚至因为史密斯的团队冒险进入那个区域而对其进行了抨击。

他们在10月26日的法庭文件中写道:“政府无视历史的实际教训，提供了一系列从未发生过的耸人听闻的假设——包括叛国和谋杀。”

他们还试图在史密斯的例子和特朗普的实际行为之间做出法律区分，加倍强调他们的理论，即这位亿万富翁以官方身份行事，他告诉格鲁吉亚最高选举官员“找到”11780张不存在的选票，试图雇佣假选举人，并试图向他的副总统施压，要求他中断对选举结果的认证。

但在区分史密斯的例子和特朗普的行为时，辩护律师也把自己逼入了绝境——他们明确表示，如果特朗普真的做了史密斯的任何“耸人听闻”的假设，他的官方职位也救不了他。

他们写道:“根据事实，这些假设中的一些或全部可能涉及纯粹的私人行为，因此与本案无关。”

这次审判的命运现在掌握在米歇尔·蔡尔兹、卡伦·勒克拉夫特·亨德森和弗洛伦斯·潘法官手中。法官们还没有听取口头辩论，但他们在周二给出了一些暗示，他们计划探讨是否可以将案件直接踢回初审法官，或者完全迫使史密斯退出此案。

周二，在一份极其简短的命令中，法官们建议“律师准备好解决”他们所说的第三方在法庭文件中提出的“离散问题”。到目前为止，这只包括政府监督机构非营利组织“美国监督”(American Oversight)提出的一项论点，即在审判开始之前，特朗普所谓的豁免权甚至不是上诉问题，以及保守派法律学者提出的一项论点，即“没有任何法规设立一个拥有史密斯所拥有的管辖权和权威的特别顾问。”

史密斯的检察官和特朗普的辩护团队定于下周二在法庭上进行辩论。