华盛顿(美联社)——“宣誓者”创始人斯图尔特·罗兹周五在煽动阴谋案的审判中出庭作证，他对陪审团说，他是一个爱国的美国人。他试图反驳有关他的极右翼极端组织策划武装叛乱以阻止总统权力转移的指控。

检察官花了数周的时间拿出证据，证明罗兹是一起暴力阴谋的幕后主使，目的是阻止民主党人乔·拜登入主白宫，让共和党人唐纳德·特朗普入主白宫。在他开始作证时，罗兹大部分时候显得很放松，但有时似乎哽咽了。

罗兹的作证决定对他来说是有风险的，它为检察官激烈的交叉盘问打开了道路。下周庭审恢复后，检察官将有机会询问他。罗兹还没有透露1月6日的细节，当时他的追随者挤过一群特朗普支持者，以军事队形冲击国会大厦。

罗兹身穿深色西装，打着领带，面对陪审员讲述了他的军旅经历，以及2009年成立“宣誓者”的决定。罗兹说，他认为自己是一个爱国的人。他在陆军伞兵服役期间因一次训练事故而中断。

“你爱你的国家?”罗兹的律师问他。

“绝对,”罗兹回应道。

罗兹称宣誓者是和平的，有纪律的，尽管有大量证据显示，他召集了一伙极端分子，准备发动暴力，并讨论了1月6日之前爆发“血腥”内战的可能性。当被问及他是否认为2020年的选举是从特朗普那里偷来的时，罗兹错误地称拜登的胜利是“违宪的”和“无效的”。

罗兹说:“在一场违宪的选举中，真的不可能出现胜利者。

罗兹的审判是司法部迄今为止面临的最大考验，司法部正在努力将袭击国会大厦的责任人绳之以法。那次暴力袭击挑战了美国民主的基础。

来自德克萨斯州格兰伯里的罗兹和他的同案被告是1月6日袭击案中被捕的第一批因煽动阴谋罪受审的人。美国南北战争时期的这项指控，一旦定罪，最高可判处20年监禁，很少被提起诉讼，而且很难证明。

受审的其他人包括凯利·梅格斯(Kelly Meggs)，“宣誓者”佛罗里达分会的领导人;肯尼斯·哈里森(Kenneth Harrelson)，佛罗里达州的另一位宣誓人;弗吉尼亚州退休的美国海军情报官员托马斯·考德威尔(Thomas Caldwell);以及领导俄亥俄州民兵组织的杰西卡·沃特金斯。

在长达一个月的证词中，检察官试图证明，针对宣誓者的暴动不是一时冲动的抗议，而是一场持续数周的、旨在阻止权力移交的严肃阴谋的一部分。

罗兹的律师表示，他们将以特朗普为中心发起一场新颖的辩护。预计罗兹将辩称，他在2021年1月6日之前的行动是在预期特朗普的命令。这些命令从来没有来过。

陪审员听说，罗兹在1月6日之前花了数千美元购买枪支、弹药和其他设备，“宣誓守护者”还在弗吉尼亚州的一家酒店存放了大量武器，被称为“快速反应部队”。

这些武器从未被部署。骚乱发生几天后，罗兹与另一名男子会面，有人秘密录下他在1月6日说，宣誓者“应该带步枪”。

“我们当时就应该解决这个问题。我会把佩洛西(咒骂)吊在灯柱上。”他指的是众议院议长、民主党人南希·佩洛西。

周五在证人席上，罗兹描述了2020年秋天大选前宣誓人的活动。选举结束后，他为11月14日在华盛顿举行的“百万MAGA游行”发出了“行动呼吁”。罗兹说，宣誓人为活动演讲者和向他们寻求帮助的特朗普支持者提供了安全保障。

罗兹说，宣誓人在特朗普的集会上提供安全保障，在安全围栏内配备武装人员，在外面待命，护送特朗普的支持者，保护他们免受反法活动人士可能的袭击。

在讨论2020年乔治·弗洛伊德被杀后的抗议活动时，他一度说错了话，其中一些抗议演变成了暴力活动。罗兹说，他支持“他们有暴动的权利”，但很快又改口说他支持他们有抗议的权利，而不是暴动。

罗兹在作证时有时情绪激动。当他回忆起还是耶鲁大学法学院学生时在电视上看到2001年9月11日发生的恐怖袭击时，他似乎哽咽了。当他谈到退伍军人回到家后如何努力寻找新的生活目标时，他也说不出话来。

对宣誓人纪律严明的描述，与周四关于罗兹在2020年11月“百万大游行”(Million MAGA March)期间的领导作用的证词形成了鲜明对比。沃特金斯的fiancé蒙大拿·西尼夫(Montana Siniff)称这是“非常混乱的”，并告诉陪审团，他本人1月6日没有返回华盛顿，部分原因是他不想“重复那样的经历”。

检察官说，罗兹早在2020年11月就开始密谋推翻拜登的胜利。向陪审员展示的信息显示，他呼吁他的追随者为捍卫特朗普而战，不惜一切代价让拜登远离白宫。

然而，辩护律师表示，没有袭击国会大厦的计划。宣誓人表示，他们1月6日在华盛顿不是为了阻止对拜登获胜的认证，而是为罗杰·斯通等右翼人物提供安全保障。他们的律师辩称，宣誓人经常有一支针对事件的“快速反应部队”，但这些武器只用于防御攻击，或者在特朗普援引《暴动法案》的情况下使用。

罗兹的律师表示，他的辩护将集中在他的信念上，即特朗普将援引《起义法案》(uprising Act)，召集一支民兵组织，镇压这位极端组织领导人眼中民主党人发动的政变。

在1月6日之前的几周里，罗兹多次呼吁特朗普援引《暴动法》，但特朗普从未这么做。罗兹的律师表示，他不能被判犯有煽动阴谋罪，因为他只是在游说特朗普援引该法律，该法律赋予了总统广泛的自由裁量权，可以决定何时需要动用武力以及什么才算武力。

预计检察官将强调一些信息，他们说，这些信息表明罗兹利用《起义法》作为法律掩护，并准备不管特朗普做什么都采取行动。罗兹在2020年12月的一条信息中写道，特朗普“需要知道，如果他不采取行动，那么我们会。”

关注美联社对2021年1月6日美国国会大厦暴动的报道，请登录https://apnews.com/hub/capitol-siege。