6月24日星期六是“多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”判决一周年纪念日。在该案中，最高法院以一种不受约束的方式，推翻了1973年具有里程碑意义的罗伊诉韦德案，这一裁决保护了联邦政府的堕胎权利。

如果说最高法院有任何保护美国公民的授权——无论是明示的还是其他形式的——那就是它犯了错误:推翻罗伊案让女性更难寻求适当的医疗服务，也让医生更难履行希波克拉底誓言，履行自己的职责。别管公众支持堕胎权的事实——医疗保健的一个有意义的方面现在任由某些愚蠢的州长(以及他们的一些愚蠢选民的代理)摆布。

但这篇文章不是关于堕胎的。这是关于最高法院如何开始走上自我救赎的道路——以及为什么它可能不会。

本周，最高法院将在大法官们暑假前做出本学期最重要的一些决定。显然，最高法院经常把最有争议的裁决留到任期结束时再做，这次也不例外。

这些决定将产生深远的社会和政治影响，对最脆弱的社区影响最大。不幸的是，最高法院是几代人以来最保守的，九名法官中有六名显然愿意把这个国家变成吉利德共和国，这在很大程度上要归功于前总统唐纳德·特朗普的任命。

也许高等法院会给我一个惊喜，但我不能屏住呼吸。让我们来看看本周和下周可能会让我们中的许多人在社交媒体上大惊小怪的问题:

我最近写过这篇文章。周四，正如预期的那样，最高法院取消了北卡罗来纳大学(University of North Carolina)和哈佛大学(Harvard University)基于种族的录取，实际上结束了全国范围内的这种做法。

最高法院在20世纪70年代首次处理这类平权行动政策，当时它投票反对使用基于种族的配额。但大约半个世纪后，尽管我们都知道平权法案对学校的积极影响，以及废除该法案可能带来的负面影响，但就连一个以女性和少数族裔为代表的多元化法院也做出了反对该法案的裁决。

法院是根据意识形态投票的，这意味着我甚至不需要看克拉伦斯·托马斯是怎么投票的，因为他对平权法案有奇怪的不满。

不出所料，黑人和拉丁裔学生对这一决定的感受最为强烈。期待一场由白人保守派举办的充满提基火炬的派对，或者三场，他们为保持种族成就差距而兴奋不已。

这是另一个与学校有关的决定。乔·拜登(Joe Biden)总统因其学生贷款减免计划而受到我们许多人的喜爱，如果没有其他原因的话。该计划旨在为年收入低于12.5万美元的个人和年收入低于25万美元的家庭免除至少1万美元的债务。

这项计划可能会影响到4000多万背负学生贷款债务的美国人。但共和党人显然很激动，因为他们认为这对已经还清贷款的人不公平——因此，拜登诉内布拉斯加州案和教育部诉布朗案，这两起案件正在高等法院审理。

当然，如果你贷款，你应该期望还钱。但是，学生贷款与借一双新乔丹鞋而欠下的信用卡债务并不完全相同:大学学位能让你赚更多的钱，但获得大学学位却会让你负债——这是金融体系的说法。

双方都有令人信服的论点，但在一个通常对债务忽左忽右的国家，我们没有证据证明消除学生贷款的长期影响。

我们确实知道两件事。首先，在COVID-19大流行期间，我们推迟了三年的学生贷款，但这并没有拖累经济或美国的大学体系。如果有什么影响的话，那就是预计将于9月1日到期的宽免政策将对经济产生不利影响。

其次，大学系统从一开始就是一个该死的骗局。在过去的几十年里，大学费用急剧上升，因此，对于刚毕业的大学生来说，创建一个“只做粉丝”的页面已经成为一个越来越有吸引力的提议。与此同时，一些顶尖大学坐拥11位数的捐赠基金。(当我的母校打电话要钱时，我笑了。然后我挂断了电话。)

我不知道法院会怎么处理这个问题，但我就是不希望听到婴儿潮时期出生的共和党人用27.99美元和一包2号铅笔完成了四年的大学学业，他们抱怨贷款减免。

这可能是我的想象，但与近年来相比，这个“骄傲月”似乎更像是宗教右翼的一根刺。关于性别表达的一些做法确实让这些保守派感到不舒服——看着既悲伤又有趣。

如果法院在303 Creative LLC诉Elenis一案中支持科罗拉多州设计公司303 Creative的老板洛里·史密斯(Lorie Smith)，他们还将赢得另一场胜利。史密斯正在起诉州政府拒绝为同性伴侣创建婚礼网站的权利，因为耶稣显然是出于良心阻止了她这样做。

据报道，史密斯从未为任何人建立过婚礼网站，所以这是她想成为意识形态斗争的代言人之一，因为……凯伦。问题在于，法院对史密斯的支持可能会开创一个先例，允许企业以任何理由拒绝为边缘群体提供服务。

虽然我不确定私营企业是否应该被迫为他们不愿为之服务的客户服务，但我完全支持那些利用歧视性做法放弃其获得任何政府资助或保护的权利的企业。例如，如果不安的黑客进入史密斯的商业网站，并在网站首页加载彩虹和跨性别者旗帜，她应该自己弄清楚这一切。