警告:这个故事涉及性伤害，可能会令人不安。
近日，一名“甜心爸爸”妇科医生被停职三个月，原因是他在一次约会中对一名年轻女性进行了性传播感染检测，这在一些医生中引起了不安，其中一名医生表示，他们认为监管机构辜负了公众的希望。
这种观点得到了性伤害教育服务机构负责人的支持，她表示，她将联系监管机构，提供有关“同意”的教育。
在此之前，司法部长基里·艾伦(Kiri Allan)去年表示，她正在就新西兰的同意法寻求建议，因为迫切需要改革。
但一位研究医生性行为不端的专家表示，与澳大利亚相比，澳大利亚的监管框架薄弱，卫生部门受到了制约。他呼吁制定法律，更好地保护公众。
内林·阿帕纳医生因不恰当地模糊了职业和个人界限，在他的诊所为一名在“糖爸爸”网站上认识的喝醉酒的年轻女子进行性传播感染测试，被判犯有职业不端罪，并被停职三个月。
一些医生现在开始质疑短期停用的适当性，以及是否应该将Appanna除名。
一位不愿透露姓名的妇科医生说，医生的专业团体经常提醒他们不要与病人越界。
“这似乎不属于那种情况。如果是这样的话，也许停职就足够了。
“但在我看来，这种情况应该被取消，因为这不是一种始于医患关系的不恰当关系。
这位妇科医生说，阿彭娜在网上找到了一名脆弱的女性，然后给了她药物。
“在我看来，这是掠夺者的行为，而不是医生的行为。”
“在我看来，一个接受这一事实的医生是不会乐意和这样的人做同事的。
“你不会信任他来照顾你的家人。
“我认为，我们的监管机构未能履行维护该行业声誉的职责。如果女性对我们的职业也失去信任，我也能理解。”
去年年底，卫生从业人员纪律法庭(HPDT)下令暂停Appanna的工作。
仲裁庭在其裁决中表示，边界模糊还没有严重到需要取消的程度。
该法庭没有将Appanna的行为与之前从业者与患者发生性关系的案件进行比较，称这些案件没有帮助，因为Appanna与这位名为J女士的女性的关系是通过一个在线约会应用程序开始的。
相反，它将他的行为与一名从业者治疗他们亲近的人的案例进行了比较。
在E医生的例子中，他给他事实上的伴侣开了30次抗抑郁药物，法庭表示，Appanna的案件在某种程度上更严重，因为:
法庭表示，加重的特征包括:
法庭表示，所有这些因素都使他有理由被停职12个月，“以向阿帕纳博士和整个行业表明，像他这样的行为是不能容忍的”。
然而，法庭将停职时间缩短至3个月，因为距离该行为已经过去了3年，Appanna提供了患者和同事的有利推荐信，而且由于新冠肺炎的延误，听证会已经两次延期，尽管在此期间医生在监护人的陪同下继续执业。
如果阿帕纳恢复执业，他将被要求接受12个月的监督，但法庭不会要求他在贴身检查时提供陪护。
相反，它把责任推给了医生，说希望他继续提供陪护。
医学委员会主席柯蒂斯·沃克博士说，委员会的作用是通过使用现有的程序来确保公众健康和安全。
沃克说，法庭的职责是听取和决定纪律程序，包括决定适当的制裁措施，理事会不能就处罚或停赛时间发表评论。
他指出，PCC没有上诉，上诉的期限已经届满，医务委员会影响独立的PCC提出上诉的决定是不合适的。
2019年，医学委员会得知J女士的投诉后，立即对Appanna实施了临时暂停，但这名医生寻求并赢得了地区法院的暂缓，这意味着他在接受调查期间可以继续在监护人的陪同下执业。
在澳大利亚(Appanna也在那里行医)，他根据立即行动权被停职，后来得到了法院的支持。
在新西兰前卫生和残疾专员罗恩·帕特森2017年的审查后，澳大利亚在对性行为不端指控进行调查期间，不使用监护人作为临时限制。
帕特森是奥克兰大学卫生法教授，他没有质疑法庭的处罚，而是批评了监管机构的相关法律，正是这些法律导致阿帕纳最初的临时停职被推翻。
帕特森说:“澳大利亚法院和法庭与新西兰截然不同的做法凸显了我们监管框架的弱点。”
在澳大利亚，维多利亚州民事和行政法庭维持了暂停，认为有“合理的理由”认为Appanna构成了严重的风险，需要立即采取行动保护公众。
Appanna向维多利亚州最高法院申请上诉许可，但法官驳回了上诉，称Appanna的证据令人担忧，尤其是考虑到他是一名在妇产科有长期经验的资深医生。
帕特森说:“同样的事实使得维多利亚州最高法院认为，Appanna医生对患者构成了严重的风险，有必要对他停职，而新西兰地方法院认为，(在投诉后)自愿使用监护人的承诺足以保护患者。”
在阿帕纳的案例中，在案件调查期间，他被允许在一名监护人的陪同下继续执业三年。
“如果这起案件中明显的这种行为没有导致(临时)停职并向公众通报指控，那么必须提出严重的问题。”
帕特森指出，提供陪护的原因是医生和医学委员会之间的事，医生不需要告诉病人为什么他们必须提供陪护。
“新西兰的立法让公众蒙在鼓里。医务委员会没有透露有多少医生有陪护条件。
“无论如何，在澳大利亚，人们已经认识到陪护条件是不合适的，无效的，并且不再被使用。”
他说，医学委员会曾试图限制伴侣的使用，“但由于薄弱的监管框架和法院侧重于对医生执业限制最少的做法，他们继续受到限制。”
“在我看来，这种平衡需要转向保护公众，以及认可社会对一名合格医生的期望。”
政府网站的首席受害者顾问金·麦格雷戈说，这起案件促使她考虑制定工作场所处理有害行为投诉的指导方针。
麦格雷戈说:“我认为，每个部门都需要一套关于如何处理有害行为、有害的性行为、控制和虐待行为的指导方针，他们需要专业的受害者维权人士来支持受害者幸存者，让他们了解自己的权利，并帮助他们通过他们需要参与的任何系统程序。”
“但所有这些部门也需要考虑更广泛的社区安全。这就是为什么我很高兴司法部长目前正在听取建议并研究同意法。”
医疗性侵临床医生协会主席安妮特·米利根认为，停职三个月并不能反映情况的严重性，她计划与医疗从业者纪律法庭联系。
“我们对他们的裁决感到震惊，我们注意到在澳大利亚发生的事情和在这里发生的事情有很大的不同，这让我们想知道是否有必要对法庭上的人进行一些教育。”
米利根说，这个案件促使人们对“同意”进行讨论，因为“同意”不是一成不变的，一个人可以随时改变自己的想法。
Medsac为300名从事性侵工作的医生、护士和护士从业人员，以及警察和法官提供教育、培训和持续认证。
“我们只是想尽我们所能，确保人们对医疗专业人员有信心，当他们来接受性侵服务时，他们会被了解各种可被称为性伤害行为的专家看到。”
“帮助奥克兰”执行董事凯瑟琳·麦克菲利普斯(Kathryn McPhillips)支持为性伤害受害者和起诉当局制定指导方针的必要性。
“我们希望看到任何此类调查，任何涉及性行为的机构，都有一个标准的做法，即有一名专业的性侵犯辩护律师支持当事人。
“有人能说出控制和胁迫的各个方面，这对人们是有帮助的。”
阿帕纳的禁赛将于3月5日结束。当被问及他是否会恢复执业时，他拒绝置评。
《先驱报》向阿帕纳提出了新的问题，但他没有回答。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~