雅加达:随着企业和组织寻求巩固其可持续性证书，印度尼西亚最近启动的碳交易所可能会推动碳信用认证业务，但专家指出，这方面的监管框架尚未完成。

购买碳信用额度可以让企业抵消其排放，而出售此类信用额度可以产生收入，以奖励可持续行动。

无论是哪种情况，项目的透明度、合法性和有效性都需要通过独立机构颁发的证书来证明。

碳认证在印度尼西亚仍然是一个新概念，但企业开始意识到它的市场潜力。

Forest Carbon咨询公司的项目负责人Rizaldy Yudhista说，印尼的碳信用认证行业仍在形成阶段，其他地方使用的碳信用计算方法目前不一定适用于印尼。

他告诉《雅加达邮报》，首先，政府需要批准任何方法才能在该领域使用。

然而，负责碳信用认证的国家注册系统(SRN)需要完善，以正确评估伐木特许权的碳足迹，并使其与REDD方法论框架中定义的国际标准保持一致。

Rizaldi说，该框架被用来估计通过植树造林、再造林和再造林以及湿地恢复和保护减少的排放量。

全球有两种类型的市场。强制性市场和自愿性市场。前者强制要求某些企业购买碳信用额度，而后者则允许它们自愿参与碳交易。

在印尼，交易活动目前是自愿的，但在未来，超过一定排放上限的企业将有义务购买碳信用额度来弥补差额。

他说:“尽管限额制度尚未完全建立，但一些公司已经在自愿市场上寻求碳信用认证。”他指出，这些信用的价格是在买卖双方谈判中确定的。

Rizaldy说，越来越多的强制性市场参与者将推动对认证的需求。

强制性市场主要由政府监管，就像欧盟和日本的情况一样，而自愿性市场则由非政府组织根据国际标准监管。

他补充说，自愿购买碳信用额度使购买者能够表达其公司对气候行动的承诺，并扩大了碳抵消项目开发商的市场。

然而，这些项目的开发商有一个内在的财务动机，通过夸大气候影响和防止此类欺诈或“洗绿”，出售比项目价值更多的信用额度。

PT Hatfield印尼自然资源与规划部门副主管尼扎尔?祖尔卡纳恩表示，作为顾问，他所在的部门一直在强调坚持SRN方法的重要性。

但是，他指出，SRN目前只适用于公共行政部门，缺乏私营部门的核证程序。

尼扎尔说:“目前从国外采用的方法更为复杂，遗憾的是，印尼政府仍需要时间来承认这一点。”

印尼碳贸易协会主席Riza Suarga说，印尼的碳贸易框架中仍然缺少的一件事是共同利益，即碳减排之外的利益。

Riza说，印度尼西亚的碳贸易利益相关者仍在评估碳信用额度减少项目的更广泛的环境和社会效益。

“这就是为什么如果将气候、社区和生物多样性标准用于项目评估，碳信用额度的价格会有溢价，但SRN中还没有这方面的标准。

“然而，SRN仍有待改进。”

Rizaldy提到了评估负责验证和核实碳信用认证的审计员的可信度的重要性。

由于印尼SRN下的项目验证和核查过程仍在优化中，审计师的可信度已成为买家确保项目所声称的环境效益是真实的主要焦点。

“在国际志愿领域，在发布碳信用认证方法时，通常会告知公众。

里扎尔迪说:“如果印尼希望涉足这一行业，就必须彻底了解注册制度、审计制度、标准和采用的方法。”

“至于定价，当地市场没有设定下限。考虑到碳税税率(这将决定价格)，印尼每吨的价格低于国际自愿市场。

“这是由于有限的方法选择，”他补充说。

此外，他说，碳税税率需要达到等于或高于自愿市场上的碳价的水平。——雅加达邮报/ANN