(路透社)-周二，一名联邦法官驳回了主要社交媒体公司驳回全国诉讼的努力，这些诉讼指控他们非法引诱数百万儿童使用他们的平台，然后让他们上瘾，损害了他们的心理健康。

加州奥克兰市的美国地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)做出了不利于Alphabet的裁决，该公司经营b谷歌和YouTube;运营Facebook和Instagram的meta平台;运营TikTok的字节跳动(ByteDance);以及运营Snapchat的Snap。

该裁决涵盖了数百起代表儿童个人提起的诉讼，这些儿童据称因使用社交媒体而遭受身体、精神和情感健康的负面影响，包括焦虑、抑郁，偶尔自杀。

除其他补救措施外，诉讼还寻求损害赔偿和停止被告所谓的不法行为。

原告的首席律师莱西·哈扎姆、普雷文·沃伦和克里斯·西格在一份联合声明中说:“今天的决定对那些受到社交媒体危害的家庭来说是一个重大胜利。”

在冈萨雷斯之前，已经有140多个学区对该行业提起了类似的诉讼，上个月，42个州加上哥伦比亚特区起诉meta，理由是青少年沉迷于其社交媒体平台。

Alphabet通过一名发言人称这些指控“根本不属实”，并表示保护儿童“一直是我们工作的核心”。TikTok的一位发言人表示，该公司有“强有力的安全政策和家长控制”。

Snap拒绝置评。meta没有回应置评请求。

在长达52页的裁决书中，罗杰斯驳斥了有关这些公司根据美国宪法第一修正案和联邦《通信规范法》(Communications Decency Act)免于起诉的说法。

这些公司表示，第230条规定，用户在其平台上发布的任何内容都可以免于承担责任，并要求驳回所有索赔。

但罗杰斯表示，原告的指控不仅仅局限于第三方内容，并表示被告没有说明为什么他们不应该为提供有缺陷的家长控制、没有帮助用户限制屏幕时间和设置禁用账户的障碍承担责任。

她举了一个例子，指控公司可能使用年龄验证工具，在孩子上网时警告父母。

罗杰斯写道:“因此，他们提出了一个看似合理的理论，即未能有效核实用户年龄对用户造成的伤害，与在被告平台上消费第三方内容造成的伤害不同。”

罗杰斯说，这些公司作为产品制造商，在法律上对用户负有责任，可能会因疏忽设计合理安全的产品和警告用户已知缺陷的责任而被起诉。

但法官表示，这些公司没有法律义务保护用户免受其平台第三方用户的伤害，她驳回了原告提出的一些索赔，缩小了诉讼范围。

(Jonathan Stempel纽约报道，Nate Raymond波士顿报道;Chizu Nomiyama、Matthew Lewis、Alexia Garamfalvi和Aurora Ellis编辑)