绿色和平组织将Rishi Sunak空无一人的家铺上黑色布料，以示对石油开采的抗议，这已经不是绿色和平组织第一次将矛头对准高级政治家的家了。

2014年，该环保组织包围了戴维?卡梅伦(David Cameron)在科茨沃尔德(Cotswolds)的别墅，反对他对水力压裂法的支持。2005年，该环保组织登上约翰?普雷斯科特(John Prescott)家的屋顶，抗议政府在气候目标上行动迟缓。此前，它还曾在苏纳克位于北约克郡的豪宅里表演过特技。

但这一次，唐宁街10号可不想对此视而不见。政府下令立即终止与该组织的联系，该组织与政府部门就一系列政策问题进行接触。

爬上政治家的家总是一个有争议的举动。一些国家，如爱尔兰，正在采取措施禁止在政客住所外举行抗议活动，在乔·考克斯和大卫·阿梅斯被谋杀后，议员们有权担心自己的安全。

但是，只要对绿色和平组织的历史略略了解，就会知道该组织在其直接行动抗议期间致力于非暴力和平。

英国政府官员定期咨询该组织的政策专家，他们被视为非政府组织生态系统的一个组成部分，该生态系统致力于在气候紧急情况下取得全球进展。

然而，将绿色和平活动人士描绘成极端分子，似乎符合保守党试图将工党描绘成与“觉醒”组织结盟的目标。

一场文化战争正在展开，将凯尔?斯塔默(Keir Starmer)与支持寻求庇护者前往英国的“左翼律师”，以及由“停止石油”(Just Stop Oil)抗议者组成的“犯罪生态暴民”联系在一起，因为该组织的一名捐赠者也向工党(Labour party)捐款。

拒绝与绿色和平组织打交道是这种动力的一部分。在与该组织断绝关系后不久，能源大臣格兰特·沙普斯(Grant Shapps)呼吁斯塔默禁止绿色和平组织成员竞选议会，因为中贝德福德郡的一名工党候选人在内政部外参加了一场以僵尸为主题的抗议活动，反对公共秩序法案。

他说:“工党这次做得太过分了——密谋把生态狂热分子安插进议会。”

政府声称支持言论自由，反对“取消文化”，任命剑桥大学的一位哲学教授为大学的“言论自由沙皇”，反对人们因为自己的观点而没有平台。

然而，对于与自己目标不同的人的言论自由，或者当他们适合与工党划清界限时，苏纳克政府似乎远没有那么宽容。

首相政府认为，投票的公众——无论他们在民意调查中多么热衷于显示他们支持气候政策——对扰乱日常生活的激进分子持怀疑态度，他们担心反机动车政策，当净零排放开始影响他们的生活成本时，他们就不那么支持了。

一段时间以来，政界在应对气候危机的必要性上达成了脆弱的共识，但工党敏锐地意识到，保守党试图将实现净零排放的速度和支出变成一个选举问题。

预计保守党会发动更多攻击，斯塔默上周日将保守党与“停止石油”(Just Stop Oil)等组织的“卑鄙”破坏行为划清界限，并呼吁苏纳克停止“试图在驾车者和那些想要应对气候变化的人之间制造文化隔阂”。

风险在于，苏纳克将自己标榜为“生态实用主义者”，而不是斯塔默的“生态狂热者”，这将导致双方淡化其净零排放政策的力度，而此时政府自己的专家正警告说，需要采取更多而不是更少的行动。