康涅狄格州民主党参议员克里斯·墨菲(Chris Murphy)周日抨击保守派最高法院大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)，后者声称国会无权为高等法院制定行为准则，而高等法院已陷入道德争议。

参议院民主党人一直在考虑实施一项行为准则，使法院遵守更高的道德标准，就像对国会和联邦政府行政部门所做的那样。但周五，阿利托对《华尔街日报》表示，立法者应该停止试图将新规则强加给大法官。

“宪法中没有任何条款赋予他们监管最高法院的权力，仅此而已，”阿利托谈到立法者时说。他补充说，“有组织的律师队伍”通常会为法院辩护，反对批评者，但最近情况并非如此，所以“我必须为自己辩护”。

墨菲在CNN的“国情咨文”节目中说，阿利托的说法“大错特错”。

墨菲说:“他应该比任何人都清楚这一点，因为他在最高法院的席位仅仅是因为国会通过了一项法案才存在的。”“是国会决定最高法院的法官人数。过去，是国会通过了要求法官披露某些信息的要求。”

“因此，说国会与指导最高法院的规则没有任何关系，这是错误的事实，”他接着说。“事实上，从一开始，国会就制定了这些规则。”

7月20日，参议院司法委员会通过了参议员谢尔登·怀特豪斯(共和党)提出的一项法案，他是高等法院的坚定批评者。该法案将要求最高法院制定行为准则，并建立一个程序来调查潜在的违规行为。

该法案是在一系列涉及最高法院大法官的道德争议之后提出的，其中包括去年推翻罗伊诉韦德案的最高法院法官阿利托。阿利托和他的同事、保守派大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)被指控没有在联邦披露表格上报告奢侈的礼物。

今年早些时候，ProPublica报道说，托马斯特别接受了共和党大捐赠人哈兰·克劳(Harlan Crow)的旅行和礼物。这家调查机构还报道说，阿利托没有透露自己的豪华旅行和私人飞机旅行——但在这篇报道发布之前，阿利托在《华尔街日报》上写了一篇专栏文章，为自己辩护，反对ProPublica的说法。

墨菲周日说:“更令人不安的是，阿利托觉得自己有必要参与国会辩论。”“这只是更多的证据，最高法院的这些法官，这些保守派法官，只是把自己视为政治家。他们只是把自己看作是第二个立法机构，拥有和国会一样多的权力和权利，把他们的政治意愿强加给这个国家。”

“他们将歪曲法律，以便把他们关于国家应该如何运作的右翼观点强加给我们其他人，”他继续说道。“这就是为什么我们需要通过这项常识性的道德立法，至少要确保我们知道，这些人并没有像我们在最近的爆料中不幸看到的那样，在床上享受保守派捐赠者为他们的生活买单。”