最高法院大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)最近一直处于法院一系列道德争议的中心，他对《华尔街日报》(Wall Street Journal)表示，立法者需要放弃对法官施加新规则的想法。

“宪法中没有任何条款赋予他们监管最高法院的权力——就是这样，”他在周五发表的一篇评论文章中对该报的两位采访者说。

阿利托在多布斯案中撰写了推翻罗伊诉韦德案的意见书，作为一名在任联邦法官，他在驳斥有关不当行为的指控方面表现得异常积极。

他甚至让《华尔街日报》发表了一篇他写的专栏文章，为自己辩护，反驳ProPublica的一篇报道称他没有披露一次有天赋的豪华旅行和私人飞机旅行——甚至在ProPublica发表这篇报道之前。

在周五发表的采访中，阿利托说，通常情况下，“有组织的律师队伍”会为法院辩护，反对批评者。但他说，这种情况并没有发生，“所以在某种程度上，我对自己说，没有人会这么做，所以我必须为自己辩护。”

最近有很多事情需要辩护，因为阿利托和另一位保守派大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)被指控没有在联邦披露表格上正确报告礼物。据ProPublica报道，托马斯多年来一直接受共和党大捐赠人哈兰·克劳(Harlan Crow)的旅行。

道德争议导致参议院民主党人考虑要求最高法院遵守更严格的道德标准，更接近国会和政府行政部门的标准。

7月20日，参议院司法委员会批准了参议员谢尔登·怀特豪斯(Sheldon Whitehouse)提出的一项法案，该法案要求最高法院制定一套行为准则，并建立一个程序来调查潜在的违规行为。

首席大法官罗伯茨(John Roberts)说，没有必要进行这样的改革，法院可以自我监管。但阿利托的评论似乎更进一步，他说，国会不能对最高法院施加任何要求，因为它是美国宪法设立的一个平等政府部门的一部分。

国会已经通过设定最高法院每年的开支来控制最高法院的一个重要方面，宪法还指出，最高法院作为上诉法院的管辖权受制于“国会可能制定的规定”。

白宫在社交媒体上的一篇帖子中说，两位采访者中的一位写道，他们在7月初结束的两次会议中与阿利托共坐了四个小时，这是为了阻止对自由主义联邦党人协会(Federalist Society)联合主席莱昂纳德·利奥(Leonard Leo)的调查，利奥在挑选共和党大法官候选人方面一直具有影响力。

新闻网站TPM称，律师大卫?里夫金(David Rivkin)定期为《意见》栏目撰稿，但他也是律师事务所BakerHostetler LLP团队的一员，该团队将向法院提交一宗重大税务案件，法院可能会决定征收财富税是否符合宪法。

怀特豪斯在推特上写道:“这表明，在这个被俘虏的法院周围，特工的队伍是多么的渺小和肤浅——同样的人总是戴着新帽子冒出来。”