e="text-indent: 2em;">
我通常不喜欢“内疚的快感”这个词，尤其是在类型电影方面。不管包装如何，我们认为好的或有趣的东西都属于思考和讨论的范畴。但是，我必须承认，我对喜欢《平安夜》感到有点内疚。我经常发现，对那些没有主动邀请我去思考的电影进行过多的思考是有益的，但一些感觉扎实的电影在回顾时的额外压力下会崩溃，我通常会在评论中考虑到这一点。在这种情况下，不管出于什么原因，对它的空洞再清楚也不会影响我的享受。所以，我所能提供的批评只是对我的认知失调的一瞥——我不应该推荐《平安夜》的所有原因，以及我为什么要推荐《平安夜》。
这部由吴宇森导演执导的动作电影，是他20年来的第一部好莱坞电影，故事背景很简单。故事讲述了布莱恩(乔尔·金纳曼饰)对当地帮派的暴力报复之路，这个帮派在圣诞节肆无忌惮地开枪打死了他年幼的儿子。布莱恩也被黑帮头目(哈罗德·托雷斯饰)射中了喉咙，这让他无法发声，成为了电影中几乎没有对话的叙事方式。这是一部直截了当、毫不废话的动作片，出自最著名的动作电影制作人之手。但《平安夜》的开头是在媒体的镜头下，布莱恩穿着一件溅满鲜血的圣诞毛衣，追赶着从行驶的汽车上开枪射击的敌对帮派。在他在医院康复期间，我们与他和他的妻子Saya(卡塔琳娜·桑迪诺·莫雷诺饰)呆在一起，直到几天后他们回到家，我们才重新审视了这一激动人心的事件，并了解到他们儿子的死亡。这就像约翰·威克(John Wick)回到游戏后，他的小狗死掉了一样。毕竟不是那么直截了当。
《平安夜》里的乔尔·金纳曼
同样，布莱恩也花了很多时间准备，因为我们被引导相信，他不像威克先生，他不是一个训练有素的杀手。他必须从头开始把自己打造成一个动作英雄。吴从这个想法中得到了很多东西，布莱恩的事情总是出错。金纳曼体格魁伟，能对他们中的最强者怒目相向，他的角色经常把自己的形象塑造得尽可能像教科书一样酷，但他一再搞砸，使得每场战斗的流程难以预测。在这部残酷的复仇惊悚片中，一个看起来像角色但并不擅长的动作英雄是一个有趣的角色。但是，为什么电影一开始就把布莱恩变成了坏蛋模式，训练前?在这些早期讲故事的决定中，风格凌驾于内容之上。
同时，这种风格也是维系《平安夜》的两大要素之一。吴宇森是一位有远见的导演，他很好地运用了这种视觉化的叙事方式。这部电影以一种令人回味的方式玩弄灯光。在故事的早期，布莱恩和Saya重新开始生活后，他们之间的分歧越来越大，布莱恩被放在一个只有一扇天窗的黑暗车库里，而他的妻子则从明亮的厨房里往里看。他偶尔也会胡思乱想，我们的线索是他进入了闪回，突然切换到温暖的黄色灯光。《平安夜》不仅描述了他即将到来的平安夜的狂暴，还描述了他的新状态，仿佛悲伤和伤害把他推入了一个无声、没有阳光的地方。这样的触动让我投入其中，即使故事本应该让我失去兴趣。金纳曼是另一个支柱——他的身体，富有表现力的表演风格提供了宝贵的情感清晰度，他擅长出售打斗的痛苦，这两点都使动作场面引人注目。
《平安夜》里的Kid Cudi
我也可以想象，当我试图在戏剧性的层面上认真对待这个故事时，我会感到沮丧，而某些选择，尤其是在开始的时候，似乎会鼓励我。但这部电影到底有多认真呢?
然而，我对吴宇森和金纳曼的选择的赞扬不应该给人留下这样的印象，即这个没有对话的实验是成功的。布莱恩是唯一一个可以被合理地称为角色的人;其他人往好了说是草图，往坏了说是令人讨厌的空洞。如果《平安夜》中的女性角色更重要，那么《麦当娜妓女情结》就会更让人分心，而Kid Cudi的《神探瓦塞尔》在屏幕上的存在感如此之低，以至于在他的角色超越被动观察者之前似乎是有意为之。动作设定是清晰的，但情感主线却完全无法维系。布莱恩被他儿子的记忆所征服，有时在打斗中，这比基础更荒谬——电影制作人试图从这个故事的引擎中提取太多东西。布莱恩和他的孩子之间的关系完全没有发展，所以我们能真正投入多少呢?
然后，还有电影前景的问题——《平安夜》对复仇的立场没有任何细微差别。无论我在布莱恩的失败中解释了什么矛盾，在结局中都得到了澄清，毫无疑问，这些帮派分子被设定为完全应该暴力死亡。我也可以想象，当我试图在戏剧性的层面上认真对待这个故事时，我会感到沮丧，而某些选择，尤其是在开始的时候，似乎会鼓励我。但这部电影到底有多认真呢?当他决定用暴力作为答案时，布莱恩翻了翻日历，在12月24日草草写下了“杀死他们所有人”，就像他在安排约会一样。在一个场景中，当他掐死一个人的时候，他看到了他儿子的样子，而陈词滥调可能会把这作为一个摇摆不定或道德觉醒的时刻——一个他不会想要的顿悟。相反，他呛得更厉害了。《平安夜》总是向我们眨着眼睛，就像它试图表现出真正的戏剧性一样，无论你选择接受哪种语气，都可能决定你是否能像我一样从中获得乐趣。
《平安夜》将于12月1日在美国上映。这部电影长104分钟，因血腥暴力、吸毒和一些语言被评为R级。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~