华盛顿——最高法院下个月将卷入一场混乱的政治斗争，争论的焦点是一项26个单词的法律，大型科技公司将其描述为现代互联网的关键，但批评人士称该法律导致了恐怖主义的宣传。

youtube所有者谷歌与2015年在巴黎伊斯兰国组织袭击中丧生的一名美国人的家人之间的一场备受关注的纠纷，将使法院陷入一场关于互联网公司何时可能因其网站上的内容被成功起诉的冲突之中。正如facebook的所有者meta所说，它还可能把互联网变成一个“杂乱无章的信息集合”。

这些公司说，潜在的风险是，在谷歌上搜索当地披萨店或如何进行心肺复苏的视频时，能否得到相关结果。

冈萨雷斯诉谷歌案件的核心是一项被称为第230条的法律，该法律遭到前总统唐纳德·特朗普的强烈批评，指责社交媒体公司扼杀保守派观点。出于不同的原因，许多民主党人都认为该法案需要更新。

最高法院将于2月21日听取有关一宗案件的辩论 关于互联网平台是否应该对有针对性的推荐负责，比如当YouTube推荐后续视频时。一名在恐怖袭击中丧生的美国人的家人表示，YouTube通过其算法推荐了帮助极端分子的视频。谷歌等互联网平台表示推荐公司 Ntent是互联网的“核心构件”，这些推荐并不是背书。他们说，如果平台对建议负责，这可能会改变许多不同平台上的推荐内容。

23岁的美国学生诺赫米·冈萨雷斯(Nohemi Gonzalez)在巴黎学习时，伊斯兰国组织成员在一家小酒馆向人群开枪，导致她死亡。她是在全市协同袭击中丧生的130人之一。

冈萨雷斯的亲属起诉谷歌公司，称该公司通过在YouTube上宣传其视频来帮助伊斯兰国组织。

第230条是在美国人上网时颁布的，它被广泛解读为免除谷歌托管视频的责任。问题在于，通过该公司的算法向用户推荐这些视频是否也受到了屏蔽。

这是围绕互联网监管展开的几起重大诉讼之一。法官们下个月将审理一起相关案件，内容是社交媒体公司是否可以根据《反恐法》被起诉，罪名是“协助和教唆”伊斯兰国组织。另外，最高法院推迟了是否批准审查德克萨斯州和佛罗里达州的法律的决定，这些法律使社交媒体公司更难审查内容。

在这些案件中，最高法院要求拜登政府在决定是否在今年晚些时候或明年听取他们之前，提供政府的观点。

第230条规定，互联网公司不能被视为用户在其平台上发布内容的发布者。谷歌和许多低级法院认为，这也保护了在线内容的“传播”。大型科技公司表示，YouTube这样的推荐就是传播的一部分。

谷歌向最高法院表示:“推荐算法使得在人类最大的草堆中找到针成为可能。”

宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)法学教授克里斯托弗·柳(Christopher Yoo)表示:“仅仅提供内容访问和积极推广内容之间的界限，比最初看起来要模糊得多。”他说，如果法院全面否决谷歌，“它可能会席卷我们今天在互联网上拥有的所有搜索工具。”

其他人则表示，下级法院在法律条文中过多解读了对互联网平台的保护。在一份没有偏袒此案的简报中，德克萨斯州共和党参议员克鲁兹(Ted Cruz)和其他共和党议员质疑第230条到底在多大程度上保护了这些公司不承担责任。

保守派人士认为，此案是反对他们所认为的有偏见的内容审查的更大斗争的一部分。

保守的传统基金会(Heritage Foundation)高级法律研究员莎拉·帕沙尔·佩里(Sarah Parshall Perry)说:“整个目标是防止性交易和儿童色情传播等事情。”“它已经变成了……是保护内容适度的盾牌，以符合大型科技公司的特定政治观点。”

其他人出于不同的原因反对谷歌的解释。儿童权益倡导组织常识媒体(Common Sense Media)指出，大型科技公司的另一种做法不应免责:收集个人数据。

“推荐的内容是基于数据收集，”该组织的隐私和科技政策高级顾问乔丽娜·夸雷斯马(Jolina Cuaresma)说。“青少年在这方面确实处于不公平的劣势，因为他们的大脑结构与我们的不同。”

预计今年将做出决定。

撰稿:Jessica Guynn