华盛顿(美联社)——最高法院预计将于周五就乔·拜登总统的学生贷款减免计划和一起影响同性恋权利的案件宣布重大裁决。这是最高法院在大法官暑假前的最后一天。

本周，大法官们已经就平权法案、投票权和宗教权利等其他问题发布了重要裁决。最高法院的最终意见往往是针对一些最具争议的问题，因为撰写这些决定往往需要最长的时间。

让我们来看看本周大法官们发布的决定，以及即将发布的决定:

学生贷款

大法官们尚未决定乔·拜登总统取消或减少数百万美国人持有的学生贷款的计划的命运。当法院在2月份听取案件的辩论时，该计划似乎不太可能存活下来，尽管法官可能会裁定挑战者缺乏起诉的权利，该计划仍然可以继续进行。

拜登曾提议为年收入低于12.5万美元或年收入低于25万美元的家庭减免1万美元的联邦学生贷款债务。他还想取消对那些获得联邦佩尔助学金上大学的学生额外提供的1万美元补助。奥巴马政府表示，数以百万计的借款人将从该计划中受益。

无论高等法院的判决结果如何，自三年前新冠疫情爆发以来一直暂停的贷款支付将于今年夏天恢复。

同性恋权利

同性恋权利和宗教权利的冲突也有待法院裁决。该案涉及一位来自科罗拉多州的基督教平面艺术家，他想开始设计婚礼网站，但反对为同性伴侣制作婚礼网站。

州法律要求向公众开放的企业向所有顾客提供服务，但设计师洛里·史密斯说，这项法律侵犯了她的言论自由权。她说，对她不利的裁决将迫使画家、摄影师、作家和音乐家等艺术家从事违背他们信仰的工作。与此同时，她的反对者表示，如果她获胜，一系列企业将能够歧视，拒绝为黑人，犹太人或穆斯林顾客，跨种族或跨信仰的夫妇或移民提供服务。

在去年12月的辩论中，法院的保守派多数派对史密斯的观点表示同情，近年来，宗教原告在高等法院赢得了一系列胜利。

反歧视行动

周四，最高法院法官否决了大学招生中的平权法案，宣布种族不能成为一个因素，并迫使高等教育机构寻找新的途径来实现学生群体的多样化。

此前，最高法院允许在1978年的决定中使用种族因素。在过去的20年里，它曾两次支持有种族意识的大学招生项目，最近一次是在2016年。

然而，现在，在六名大法官占多数的情况下，法官们推翻了哈佛大学(Harvard)和北卡罗来纳大学(University of North Carolina)的招生计划，这两所大学分别是美国历史最悠久的私立大学和公立大学。

首席大法官约翰·罗伯茨说，长期以来，大学“错误地得出结论，认为个人身份的试金石不是战胜挑战、培养技能或吸取教训，而是他们的肤色。”我们的宪法历史不允许这种选择。”

宗教的权利

周四，最高法院利用一名基督教邮递员不想在周日工作的案件，巩固了对要求宗教住宿的工人的保护。

在一项一致的决定中，法官们明确表示，要求休假(比如休安息日)的员工应该得到补偿，除非他们的雇主证明这样做会导致企业“大幅增加成本”。

法院明确表示，企业在拒绝在工作中提供宗教便利的要求时，必须提出不只是微不足道的成本——所谓的“最低”成本。与法院审理的大多数案件不同，此案的双方都同意，企业需要拿出更多证据。

然而，法官们并没有说邮递员是否应该赢得他的案子。相反，他们将案件发回下级法院，根据他们的决定进行进一步审查。

投票

本周早些时候，也就是周二，最高法院裁定，在选区重新划分和其他影响联邦选举的问题上，州法院可以对州立法机构起到制衡作用，否决了北卡罗来纳州共和党人提出的可能改变国会和总统竞选格局的论点。

法官们以6比3的投票结果支持了北卡罗来纳州最高法院的一项裁决，该裁决驳回了国会的一项选区划分计划，认为该计划在州法律下过于党派化。

首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)撰写了多数意见，指出“当立法机关根据选举条款赋予的权力行事时，州法院保留适用州宪法限制的权力。”但联邦法院绝不能放弃行使司法审查的职责。”

不过，最高法院确实表示，州法院在监督国会和总统选举方面的努力可能会受到限制。

这一决定对北卡罗来纳州的实际影响微乎其微，因为在共和党占多数的新领导下，北卡罗来纳州最高法院已经撤销了重新划分选区的裁决。