华盛顿——根据参议院司法委员会周四通过的一项立法，最高法院将不得不遵守更严格的道德标准，这是对最近披露的法官用捐赠者资助旅行的回应。该法案遭到共和党人的一致反对，他们说这可能会“摧毁”最高法院。

这项立法几乎没有机会通过参议院全体会议。

该委员会按照党派路线投票，为该法院制定了道德规则，并制定了执行这些规则的程序，包括关于回避、赠与和潜在利益冲突的透明度的新标准。今年早些时候，有报道称大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)参加了豪华度假，并与共和党的一位顶级捐赠者进行了房地产交易，而首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)拒绝在委员会就法院道德作证，民主党人首先推动了这项立法。

从那以后，新闻报道还透露，塞缪尔·阿利托大法官与一位共和党捐赠者度过了一个豪华假期。美联社(The Associated Press)上周报道称，大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)在工作人员的帮助下，在过去十年里通过访问大学促进了她的书的销售。

参议院司法委员会主席迪克·德宾说，这项立法将是恢复对法院信心的“关键的第一步”。他说，如果坐在会议室里的任何参议员从事类似的活动，他们将违反道德准则。

德宾说:“街对面的法官就不是这样了。

道德立法在参议院或共和党控制的众议院获得通过的可能性很小——它需要至少9张共和党的赞成票，共和党人已经强烈反对。但民主党人表示，大量披露的信息意味着法院有必要制定可执行的标准。

多年来，该委员会在司法问题上的紧张局势日益加剧，党派之争日益加剧。当时的总统唐纳德·特朗普提名了三名保守派大法官担任最高法院大法官，他们都是在共和党人占参议院多数、民主党人相当反对的情况下获得确认的。结果，最高法院急剧向右倾斜，推翻了全国范围内堕胎和其他自由优先事项的权利。

共和党人指责说，这项立法更多的是民主党对最高法院裁决的反对，而不是它的道德。

“这是对最高法院的骚扰和恐吓，”该委员会的资深共和党成员、爱荷华州参议员查克·格拉斯利(Chuck Grassley)说。

参议院司法委员会资深共和党人、南卡罗来纳州参议员格雷厄姆(Lindsey Graham)表示，民主党人正试图通过收紧有关回避的规定，并取消保守派参与某些裁决的资格，来"摧毁"最高法院的存在。格雷厄姆说，国会不应该干涉最高法院的事务，应该关注三权分立。

格雷厄姆说，该法案“是对最高法院本身的攻击”。

这项立法将强制要求最高法院制定新的“行为准则”，并以有道德准则的下级法院为蓝本，制定一个裁决政策的程序。它将要求法官提供更多关于潜在利益冲突的信息，允许公正的法官小组审查法官不回避的决定，并要求对他们不回避的决定作出公开的书面解释。它还将寻求提高法官收到礼物的透明度，并建立一个程序来调查和执行违反规定的披露行为。

该委员会的共和党人对该法案提出了一系列修正案，其中一些修正案的重点是加强法官的安全，因为去年在最高法院大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)的家附近发现了一名携带枪支、刀和胡椒喷雾的男子。该委员会否决了大部分修正案，因为占多数的民主党人说，共和党人试图转移人们对道德改革的注意力。

德宾反驳了这项立法与政治有关的说法，指出他在十多年前就最高法院道德改革提出了立法，当时最高法院更为自由。德宾说:“我们提议的改革将对所有法官一视同仁。

此前有新闻报道披露托马斯与达拉斯亿万富翁、共和党捐赠者哈兰·克劳关系密切。据非营利性调查新闻组织ProPublica称，克劳购买了托马斯及其家人的三处房产，交易价值超过10万美元，托马斯从未透露过这笔交易。该组织还透露，几十年来，克劳给托马斯和他的妻子吉妮提供了价值数十万美元的年假和旅行。

德宾曾邀请罗伯茨在听证会上作证，但他拒绝了。他说，由于维护司法独立的重要性，首席大法官的证词极为罕见。罗伯茨还提供了一份由所有九名大法官签署的“道德原则和实践声明”，描述了他们在旅行、礼物和外部收入方面遵循的道德规则。

罗伯茨在声明中表示，九名大法官“重申并重申了他们作为美国最高法院法官履行职责时所遵守的基本道德原则和做法”。

声明承诺，如果其中一人或多人选择不参与案件，至少会有一些小的额外披露。但从那以后，法官们在这方面就前后不一了。

罗伯茨承认，法院可以采取更多措施来遵守最高的道德行为标准，但他没有详细说明，也没有公开跟进这一想法。

除了索托马约尔推动图书销售外，美联社报道称，大学还利用法官的旅行作为吸引资金的诱饵，将他们安排在与富有捐赠者一起的活动房间里，法官还带着费用支付的教学旅行，去那些吸引人的地方，而这些地方的实际课堂教学并不多。